Blog de opinión

Artículos de opinión del secretario general de UPA Aragón

jueves, 27 de diciembre de 2012

JUNTOS, EL FUTURO ES NUESTRO


A los compañeros y compañeras que confían en UPA Aragón para que les defienda y represente y a todos los hombres y mujeres que trabajan y viven en el medio rural.


Los aniversarios que terminan en 0 y en 5 se prestan, inevitablemente, a una conmemoración especial. Nos ocurre a todos cuando vamos cumpliendo años y sucede también en las organizaciones de todo tipo. Este es el caso de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) que en 2012 cumple el 25 aniversario de su creación y que parece motivo suficiente para repasar el camino andado, reflexionar sobre el presente y desde la experiencia vivida afrontar el futuro con la misma ilusión con la que echamos a andar en su día.
La primera reflexión a la que podemos llegar es que juntos somos más fuertes, al igual que juntos, el futuro es nuestro. Estas son dos de las ideas-fuerza más reiteradas en toda la actividad de la UPA desde sus orígenes: las vemos en pancartas, en discursos, en nuestras publicaciones, en los eslóganes de nuestras reuniones, etc… En resumen en todas partes a lo largo de los años.
Esa idea es obsesión para nosotros. Los agricultores y ganaderos somos profesionales autónomos, trabajadores de nuestro propio negocio, si como tal entendemos la explotación familiar cada vez más compleja de gestionar y menos negocio.
Por todo ello, la unión es nuestra única fuerza. En la defensa de nuestros intereses, en la representación colectiva de lo que somos y queremos ser, en la lucha sindical para conquistar el progreso, todos los avances que se han dado siempre son fruto del empeño colectivo.
La historia de la UPA se ha escrito en las carreteras y en las calles de todo Aragón con movilizaciones y reivindicación. La historia se ha escrito también en los despachos oficiales, presionando y negociando acuerdos y consiguiendo soluciones a los problemas. Pero por encima de todo, la historia de UPA se ha escrito en el campo, en los pueblos, en los bares, en los ayuntamientos, en las cooperativas, etc… En las explotaciones de los muchos miles de compañeros y compañeras que han confiado en UPA para ser su sindicato, su fuerza.
Por último, un recuerdo a todos los compañeros y compañeras que se han dejado la vida en el camino. Sirvan estas notas como un sentido homenaje a todos ellos.

                                                         José Manuel Roche, secretario general UPA Aragón

viernes, 26 de octubre de 2012

LA TORPEZA DEL HOMBRE BLANCO (III PARTE)


Desde muy jovencito he oído decir a personas cercanas y otras no tanto pero con sensatez, que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. A mis cuarenta y pocos he descubierto que esto no es cierto del todo.
De todos es conocido que nuestro viejo amigo Canuto tropieza una y otra vez, y así hasta cuatro y cinco veces. Sus tropiezos no son por ignorancia, ni por llevar una venda que le tape lo ojos.
Si creo que le puede influir la capacidad que tiene de tomar sus decisiones por el noble fruto de las queridas gallinas. Algo a lo que ya nos tiene acostumbrados en Aragón por sus anteriores mandatos. La decisión de un NO rotundo a un decreto de sequía es un ejemplo de sus formas.
Esta decisión pone al borde del precipicio al sector agro-ganadero de Aragón. Complica todavía más la supervivencia de muchas familias, distorsiona la vertebración del territorio y la continuidad de un trabajo milenario que abastece de alimentos a la sociedad de manera continuada y segura.
Con este escenario tan negativo os lanzo una pregunta y quien encuentre una respuesta de sentido común que la diga. ¿Que tendría que suceder para que nuestro amigo Canuto aprobara un decreto de sequía cuando estamos atravesando el año más seco de los siglos XX y XXI?.
Tal vez algunos quieran ver esta nuestra tierra de Aragón convertida en un desierto. Qué tristeza me produce observar pensamientos tan cortos. Y a esto le añadiré el refrán que dice: ‘Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar’.
En mi articulo ‘La torpeza del hombre blanco (II parte)’ hice referencia a un viejo proverbio indio. Os pido, amigos agricultores y ganaderos, que lo leáis e inmediatamente lo olvidéis.
En estos momentos la mesa de la negociación no es escuchada y si os pido que cojáis por bandera la celebre frase del CHE Guevara “PREFIERO MORIR LUCHANDO QUE VIVIR ARRODILLADO”.  

Enrique Arceiz
Responsable Ovino UPA Aragón

miércoles, 19 de septiembre de 2012

SEGURIDAD ALIMENTARIA, SUMINISTRO DE ALIMENTOS "DESEQUILIBRIO DE PODER"


Desgraciadamente, más de mil millones de personas en el mundo viven en la pobreza. Una gran mayoría de estas personas, habitan en zonas rurales, pueblos y aldeas repartidas por todo el mundo; muchos son agricultores y ganaderos.

La futura cadena de suministros de alimentos esta bajo presión debido, entre otros factores, a una población en aumento, con nuevas dietas alimenticias y una disminución de los recursos en tierra y agua. Para conseguir la importante tarea de alimentar al mundo, las inversiones en la agricultura tienen que aumentar de forma sustancial y las entradas de los agricultores y ganaderos tienen que estar aseguradas.

Por lo tanto, los agricultores necesitamos fijar precios justos a nuestros productos y apoyo económico para situarnos en el mercado. Esa es la verdadera solución a nuestros problemas, el principal problema que tiene el sector, la falta de precios a nuestros productos y la escasa transparencia de los costes de producción. De esta manera, la estabilidad en los precios es también necesaria para facilitar las inversiones en producción alimentaria.

Otro problema importante es el desequilibrio de poder que existe entre los agricultores y la gran distribución. Los agricultores se enfrentan a importantes limitaciones en la cadena de alimentos debido a que unas pocas grandes empresas dominan tanto la compra como la distribución de los productos alimentarios. Esto lleva a los agricultores a tener menos oportunidades y a depender económicamente, lo que genera distorsiones en el mercado.

Los agricultores no obtienen una participación razonable del valor añadido generado por el sistema alimentario y agrícola. Para la sostenibilidad del sistema agrícola, es fundamental que la cadena alimentaria se organice de un modo más justo y equilibrado para los agricultores.

Es fundamental mejorar la posición de negociación de los agricultores en relación con otros agentes de la cadena alimentaria, como también su posición en el mercado.

miércoles, 1 de agosto de 2012

LA TORPEZA DEL HOMBRE BLANCO (II PARTE)

En el año 2012, principios del siglo XXI, en el sur de Europa, un país que escribe su historia con el Quijote, la batalla de Trafalgar, el descubrimiento de América y que su paisaje sigue estando repleto de naranjos por el Mediterráneo, viñedos y llanuras de trigo por la meseta, vacas en el Cantábrico y cruzado de cañadas para la trashumancia del ganado.

Se habla de crisis, de mercados, del paro, seguridad alimentaria, ecología, etc. El avión y el AVE están a la orden del día como señal de modernidad y progreso. Las personas tenemos más tiempo para nuestro móvil o el portátil que incluso para nuestras familias.

Este país se llama España, mi querida España, como decía cierta canción. Un país que se seca y seca por horas más que por días. El paisaje antes descrito puede pasar a ser parte de la historia o ser un desierto africano.

Los agricultores y ganaderos deciden que sus jefes de organizaciones agrarias y cooperativas se reúnan con el Ministerio de Agricultura para afrontar el problema de la sequía. La situación es crítica, el cereal se pierde poco a poco, la hierba para el ganado no aparece, los embalses semivacíos, empieza a peligrar el agua para el uso de boca.
Desde comunidades de regantes nos aconsejan reducir las siembras de primavera (maíz, arroz, alfalfa).
  
Ante esta situación los representantes agrarios piden al ministerio ayuda, SOS. Se pide decreto de sequía. Rebajas fiscales. Aceleración en las obras hidráulicas. Ayudas en el pago de la Seguridad Social. Préstamos con intereses y carencias asumibles para el sector, etc…

PERO…………………………………………….

El gran jefe del Ministerio de Agricultura, un tal “CANUTO”, decide hacer de hechicero, recordando a Jerónimo. Y decir que si marzo ventoso y abril lluvioso, sacar a mayo florido y hermoso. Ni  marzo fue ventoso, ni abril lo suficientemente lluvioso, por consiguiente mayo no ha salido florido y hermoso.

Con todo esto los resultados se ven ahora con una cosecha desastrosa y con cantidad de hectáreas sin cultivar por la falta de agua. Así como sin decreto de sequía y con ayudas ridículas que no palian en ningún momento la situación existente por la falta de lluvias en invierno y primavera.

A la guerra no iremos,  pero España, esta España de todos se seca, el campo pasa hambre y poco a poco desaparece y con él nuestros PUEBLOS.

Aún así tened presente este proverbio indio:

Mejor trozo de pan bajo un árbol, que banquete en prisión.

QUE TORPEZA LA DE UN HOMBRE BLANCO.


                                                                                        Enrique Arceiz
                                                                             Responsable Ovino UPA Aragón

lunes, 30 de julio de 2012

LA TORPEZA DEL HOMBRE BLANCO (I PARTE)

En el ya lejano año de 1870, finales del siglo XIX, en el sur de USA, cuando el caballo, junto con el ferrocarril a carbón, eran los medios de locomoción más preciados. El telégrafo el principal medio de comunicación entre los distintos pueblos. En una época en la que los hombres llevaban la pistola en la cintura y frases como ‘ten cuidado, forastero’ o ‘yo que tú no haría eso’ eran el lenguaje habitual de aquella época.

También eran tiempos en los que el ganado pastaba tranquilamente por grandes llanuras, los campos de algodón hacían del paisaje un cielo de nubes, los grandes maizales aseguraban alimentos y daban a este país una economía que años después le situaría como líder mundial.

Por aquel entonces también se veían unos personajes malolientes, con barba semanal que se dedicaban a buscar oro en los ríos, con el que por lo menos podían comprar el whisky con que emborracharse.

       Mientras todo parecía transcurrir con cierta normalidad, se estaba produciendo un hecho histórico. Por primera vez se sentaban hablar, los indios Apaches y el Gobierno americano.

Los representantes de los Apaches eran su gran jefe Mangas Coloradas, y su hechicero Jerónimo. Por el Gobierno americano, su representante era el general Gordon Granger. El motivo de la reunión, la gran sequía que estaba padeciendo el pueblo Apache en su reserva.

El hechicero Jerónimo, dijo a gran jefe blanco: “Si no llover pronto durante varias lunas en colinas altas, indio Apache pasar hambre, indio Apache morir. Con sequía morir ganado, morir caza, no haber pieles, secar río, no peces, secar bosque, morir caballo, la búfala no tener leche para niño Apache”.

Y gran jefe Apache Mangas coloradas decir a gran jefe blanco: “Pedir comida, pieles, pedir caballos, pedir maíz”. Gran jefe blanco dijo que había que esperar un poco, por que las lluvias llegarían, pero tenían su palabra de que si seguía la sequía, tendrían lo que necesitaba el pueblo Apache.

No llovió en muchas lunas ni en colinas altas ni en llanuras. El ganado se moría, la caza también, el bosque se secaba día a día, por los ríos dejó de oírse el torbellino del agua y la búfala no daba leche. El pueblo indio pasaba hambre y se moría poco a poco.

El general Gordon Granger no cumplió su palabra y ante estómagos vacíos, desesperación y promesas incumplidas, hubo desencadenamiento brutal. Comenzó una guerra entre indios y americanos. El resultado, más de 600 indios muertos entre ellos numerosas mujeres y niños, también más de 300 soldados americanos muertos.

QUE TORPEZA LA DE UN HOMBRE BLANCO.

                                                                          
                                                                             Enrique Arceiz
                                                                                      Responsable Ovino UPA Aragón

lunes, 9 de julio de 2012

LA IMPORTANCIA DE LA AGRICULTURA

La importancia e impacto de la agricultura en nuestras vidas no puede subestimarse. Alimenta y sostiene a los seres humanos y es vital tanto para la estabilidad y crecimiento de cualquier economía, como para la seguridad de cualquier país.

Como decía anteriormente, la agricultura es una fuente vital de vida, representa el 40% del Producto Interior Bruto (PIB), implica 5.000 millones de hectáreas de tierra cultivada en todo el mundo (1,5 para la agricultura y 3,4 para ganaderos y pastos); da puestos de trabajo a 1,3 mil millones de personas, lo que suma casi el 1/5 de la población mundial. La población rural es aproximadamente 3,4 mil millones de personas.

A pesar de la contundencia de estos datos y del crucial papel de la agricultura en la alimentación de la población mundial, en el desempleo, el PIB y el cambio climático, el sector agrícola carece de acciones coordinadas y de políticas de compromiso por parte de la clase política que favorezcan medidas que protejan al sector del impacto de eventos externos y fuerzas adversas, a los cuales es muy vulnerable.

Si comparamos la crisis que afecta al sector agrícola, la cual la estamos sufriendo desde hace décadas con la crisis que afecta al mercado financiero, se podría decir que las fluctuaciones de este último son altas, pero sin embargo de corta intensidad, mientras que en el sector agrícola las fluctuaciones son igual de altas, pero de intensidad más larga. Por lo que cada vez que el sector entra en crisis, necesita más tiempo para recuperarse y restablecerse de los daños causados.

Recientemente, los agricultores nos hemos tenido que enfrentar a tiempos muy difíciles por distintas razones, que van desde la oscilación de precios en los productos alimentarios a la especulación financiera en el mercado agroalimentario, pasando por la desaparición de los subsidios en muchas regiones del mundo. Los ingresos de los agricultores son los mas bajos del mundo, un 50% mas bajos que los del salario medio.

La sobre población es otro problema relevante que afecta al planeta, repercutiendo en la agricultura. Según la FAO se espera que aumente la demanda mundial de alimentos en un 70%, por lo menos, para el año 2050. Otro problema significativo es el aumento de la volatilidad de los mercados de productos alimentarios; y el cambio climático, que ha causado, entre otros, sequías e inundaciones, representa un desafío adicional para los agricultores, especialmente en los países en desarrollo.

En vista de encontrar soluciones a estos problemas y también apoyo para los agricultores y ganaderos, la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) se marca una serie de objetivos que van encaminados a aumentar la conciencia de la sociedad hacia estos problemas, involucrándose en el apoyo a la creación de políticas que favorezcan la mejora de las condiciones económicas y sociales en las que viven los agricultores y la población rural.


José Manuel Roche
Secretario General UPA Aragón


miércoles, 20 de junio de 2012

¿PATRIMONIO AGRARIO?: PARA LOS AGRICULTORES

Desde UPA-ARAGÓN, organización que defiende y representa los intereses de las explotaciones familiares agrarias aragonesas, no deja de sorprendernos de nuevo las prisas por retomar el debate en torno a la representatividad de las Organizaciones Profesionales Agrarias en Aragón.

En los tiempos que corren y con "la que está cayendo", inmersos en la crisis más profunda que se recuerda en la democracia en nuestro país, con los precios de nuestras producciones por debajo de costes, con los imputs por las nubes, con una sequía que no se recuerda desde hace 50 años, con un debate abierto sobre el futuro de la PAC y con un recorte presupuestario brutal en políticas agrarias, es sencillamente inaceptable e indignante, centrar el debate en el reparto del patrimonio sindical agrario, que no deja de ser una cuestión monetaria ajena a las preocupaciones del sector.

Nuestros agricultores y agricultoras, ganaderos y ganaderas están desesperados, viendo día a día cómo sus explotaciones pierden rentabilidad, pierden poder adquisitivo, sus rentas descienden hasta el 24% en los 5 últimos años y no pueden hacer frente a las amortizaciones de sus préstamos y ni tan siquiera a los pagos de sus suministros.

Por ello, no entiendo como quienes tienen la obligación de defenderlos se enzarzan en discutir si hay que vender el patrimonio generado durante más de 70 años por agricultores y agricultoras en Aragón y de cuánto dinero toca a cada Organización, cuando deberíamos estar hablando de presupuestos para nuestro sector, de propuestas para mitigar los efectos de la sequía en la agricultura y en la ganadería, de qué modelo PAC queremos para nuestros agricultores, en fin, un mar de asuntos por solucionar de los cuales dependen el futuro de nuestra explotaciones y por supuesto de nuestros hijos.

Porque no nos olvidemos que sin apoyos públicos y sin políticas agrarias activas  dotadas económicamente, salir de esta situación anteriormente descrita, va a ser muy complicado y es ahí donde las Organizaciones Profesionales Agrarias deberíamos hacer frente común y "presentar batalla", en lugar de perder el tiempo haciendo planteamientos obsoletos y dictatoriales sobre quién se tiene que reunir con las administraciones públicas.
En los tiempos que corren, todos somos necesarios y es fundamental  hacer planteamientos comunes que vayan encaminados en una única dirección, la dirección de la defensa de los intereses de los agricultores y ganaderos aragoneses.

Convendría hacer un poco de memoria histórica y recordar cómo y quién generó ese tan deseado patrimonio antes de pensar en venderlo y repartirse los beneficios.

En nuestra modesta opinión, el patrimonio sindical agrario ni se reparte ni se enajena ni se vende. En primer lugar, porque pertenece a todos los agricultores y ganaderos de nuestra Comunidad Autónoma, a los afiliados de UPA, a los de ASAJA, de UAGA y de ARAGA, pero también a los que no pertenecen a ninguna de las Organizaciones Profesionales Agrarias presentes en Aragón y en segundo lugar porque también pertenece a las generaciones futuras que se incorporen a nuestra actividad.

La solución al problema es bien sencilla y pasa por mantener ese patrimonio, obtenido con tanto esfuerzo y durante tantos años, para uso y disfrute de TODOS los agricultores y ganaderos aragoneses, gestionándolo mediante una fundación y/o patronato en el que todas las Organizaciones Profesionales Agrarias estén representadas junto al Gobierno de Aragón. Esta sería la fórmula más justa y más democrática y en la que todos los agricultores y agricultoras podrían disfrutar de ese patrimonio, pertenezcan o no a alguna de las Organizaciones Profesionales.

Vender el patrimonio y repartirse el dinero es algo, a nuestro juicio, impensable, porque no solamente no sería justo, sino que no sería entendido por nuestros agricultores y ganaderos ni por el conjunto de la sociedad, más aún en la coyuntura económica actual.

Abierto el debate sobre la representatividad de las Organizaciones Profesionales Agrarias hay una cuestión indiscutible, lo más justo, democrático y razonable es concurrir a un PROCESO ELECTORAL, como sucede en todos los sectores económicos y dar la oportunidad al sector para que decida por sí mismo quién les representa. No tendría ningún sentido anclarse en los resultados de anteriores procesos, porque "antes era antes y ahora es ahora", más aún si tenemos en cuenta que las últimas elecciones a Cámaras Agrarias tuvieron lugar en el año 2001, hace 11 años y desde luego, en tantos años el panorama sindical y el contexto económico y social ha cambiado sustancialmente.

Como Secretario General de UPA- Aragón y desde la responsabilidad de mi cargo tengo que apelar al sentido común, a la coherencia y al espíritu democrático para pedir públicamente la convocatoria de un PROCESO ELECTORAL en el que sean los agricultores y agricultoras, los ganaderos y ganaderas aragoneses quienes decidan democráticamente quién les representa. No hacerlo sería hacer un flaco servicio al sector y desvirtuaría la esencia de lo que pretende la Ley de representatividad agraria, porque no reflejaría la realidad del sentir del campo aragonés.

 José Manuel Roche Ramo                                                                          
Secretario General de UPA Aragón

jueves, 7 de junio de 2012

LA OMA, Organización Mundial de Agricultores

Esta semana he participado en la Asamblea General de la Organizacion Mundial de Agricultores OMA que se ha celebrado en Roma. Os preguntareis que es la OMA, quien la constituye, a quien representa, cuales son sus objetivos, etc.

La OMA es una organización internacional no-gubernamental que hemos construido los agricultores para los agricultores, cuyo mandato es reunir a las organizaciones productoras agrícolas nacionales y las organizaciones de cooperativas agrícolas con el fin de crear políticas en favor de los agricultores de todo el mundo, y así mejorar el  medioambiente económico y la vida de los agricultores, sus familias y los pueblos.

UPA es la única organización española miembro de la OMA, y somos miembros por que desde nuestra organización nos hemos marcado una serie de objetivos que creemos fundamentales para el desarrollo de la agricultura.

Mejorar tanto la vida de los agricultores como la viabilidad económica de las comunidades rurales en el mundo es vital, puesto que los ingresos de los agricultores son a menudo muy inferiores al salario medio en muchos países. La OMA aspira a sostener a los productores agrícolas en el proceso de institucionalización de las organizaciones rurales, permitiendo que mejoren su posición dentro de la cadena de provisión de alimentos. Esto ayudará a los agricultores y cooperativas agrícolas a administrar la volatilidad de los precios, obteniendo un mayor rendimiento del mercado.

Otro importante objetivo que queremos llevar a cabo, es contribuir a la seguridad alimentaria mundial.

Tal como recogen los estudios de la FAO, en 2050 el planeta tendrá una población de 9.000 millones de habitantes que necesitarán alimentación. En estas circunstancias, alimentar a la población mundial se convertirá en un desafío aun mayor, agravado por las dificultades adicionales generadas por el proceso de cambio climático.

Otro problema clave en el que debemos trabajar desde las organizaciones agrarias, es la promoción, creación e implementación de políticas agrícolas en sectores clave como la investigación y la cooperación internacional.

Esta organización espera fomentar el compromiso de los agricultores en estrategias de desarrollo rural sostenible, de medioambiente y nuevos desafíos, como el cambio climático y el papel de las mujeres y los jóvenes en la agricultura.

Estos objetivos pueden alcanzarse con la participación comprometida y activa de la OMA, en asociación con todos los interesados, incluyendo los principales agentes internacionales relacionados con el sector agrícola.

                                                                                                        José Manuel Roche

lunes, 14 de mayo de 2012


LA ILUSION NOS MUEVE

Recuerdo con añoranza, más por los años cumplidos que por lo que allá, para finales de los 70 y principios de los 80, ocupaba mi tiempo vacacional del colegio. Unos días de pastor, otros a recoger la paja (en pacas pequeñas a mano, no como ahora), algún otro día de verano el repaso de escardar la remolacha, en invierno a recogerla  (con gancho y hoz para escoronarla), un rato al huerto y que no se te olvide atender los animales de casa (pollos, gallinas y la gran hucha el cerdo). El poco rato libre que quedaba, como todos los chicos de esa edad, a jugar al futbol en una era un poco empedrada porque lo de polideportivo cubierto y campo de césped en los pueblos no se veía, en verano el baño en el pantano o en la acequia de riego, ya que lo de  la piscina todavía era un sueño.

Eran años de cambios y todavía difíciles en España. Un sector agrario que quería y necesitaba despegar. Diversos motivos como el económico, la cultura de ese tiempo o el propio ego de las gentes del campo, llevaron a que mucha mano de obra en las faenas agrícolas fueran los hijos e hijas de los agricultores y ganaderos, ayudando de una forma muy notable al despegue del sector agro-ganadero en aquellos años.

No es para culpar a nadie de aquello, hoy se llamaría explotación infantil, las cosas eran simplemente como eran. De aquello, de ese tiempo pasado no olvidaré nunca la ilusión que día a día me transmitieron en mi casa, para luchar, defender y trabajar por lo que todos queremos ser agricultores y ganaderos. Hoy las cosas son diferentes, no se hacen así, hemos mejorado, no existe ese trabajo infantil. Hoy tenemos PAC, maquinaria modernísima, lo de las sequías y pedregadas era igual antes y ahora, el comportamiento de los precios lo mismo, unas veces altos y muchas veces bajos, como ahora. Con todas estas aventuras y desventuras allí estábamos todos trabajando con el principal activo que toda empresa, sea del ramo que sea, tiene que tener:  ILUSIÓN.

Si queremos no perder esa ilusión o recuperar la que se ha perdido, necesitamos comprender el pasado y el presente, así afrontaremos futuros mas felices en nuestro trabajo que es el fruto final. “Estar con ilusión permanente y felices en nuestro entorno”.


Enrique Arceiz
Reponsable Ovino UPA Aragón

jueves, 26 de abril de 2012

LOS JOVENES AGRICULTORES: PRESENTE Y FUTURO PARA LA AGRICULTURA


Es una realidad que la actividad agrícola aragonesa se enfrenta a muchos retos en el futuro sin parangón alguno en la historia para la supervivencia  del propio medio rural. La seguridad alimentaria, la competencia de países terceros, el cambio climático, los altos costes de los insumos…pero sin duda alguna el principal y mayor reto al que se enfrenta la agricultura europea, española y en concreto la aragonesa hoy en día es la del relevo generacional.
La globalización, la liberalización de las fronteras comerciales, el desigual reparto de los beneficios a lo largo de la cadena, la especulación en los mercados agrarios, los altos costes de producción y de las materias primas han contribuido a que se produzca una clara falta de rentabilidad en las explotaciones europeas que está haciéndose plantear a muchos jóvenes el abandono de sus tierras y el éxodo rural hacia otros sectores que aporten un mayor beneficio.
En muchos casos son motivos sentimentales, vocacionales o simplemente el hecho de contar con unas tierras heredadas lo que lleva a los jóvenes de hoy día a emprender un proyecto empresarial agrario.
Las estadísticas son reveladoras de un abandono continuado de la actividad agrícola, el envejecimiento de la población agrícola y un proceso generalizado de éxodo rural. De hecho sólo el 6% de los agricultores tienen menos de 35 años, mientras que alrededor del 34% de las explotaciones están gestionadas por agricultores mayores de 65 años.
Las diferentes instituciones europeas han señalado en varios dictámenes, informes y resoluciones el carácter estratégico de la agricultura y de la alimentación. Por ello, ha llegado el momento de avanzar en la definición de políticas o instrumentos concretos que hagan visible la apuesta de Europa por sus jóvenes agricultores en particular, y por su sector agrícola en general.
Es necesario no enfrentar a los jóvenes con los mayores, pues el éxito de la agricultura requiere de un éxito compartido, por lo que debe crearse un marco favorable para esquema de cese anticipado y favorecer nuevas formas de gestión compartida de la explotación.
Los numerosos jóvenes agricultores aragoneses, a pesar de su diferente origen y orientación productiva, coinciden habitualmente en subrayar los principales problemas que afrontan los jóvenes: el acceso a la tierra y el acceso al crédito. Cualquier estrategia que busque el éxito debe abordar de antemano estas cuestiones. Para Xavier Bourgeois, líder de los jóvenes agricultores belgas, es imprescindible un nuevo modelo que propugne un pago básico para los jóvenes agricultores y un Fondo Europeo de Garantía que facilite el acceso al crédito.
Actualmente la medida de ayuda para jovenes agricultores se enmarca en la medida 112 "establecimiento de jóvenes agricultores" en el marco de los programas de Desarrollo Rural.
El comisario Ciolos ha prometido a los jóvenes un nuevo paquete de medidas en el marco del primer y segundo pilar de la PAC. En estos momentos de redefinición de la PAC resulta imprescindible priorizar a los jóvenes en las ayudas directas, y de momento se ha dado un paso importante, aunque de momento insuficiente, mediante una ayuda específica a los mismos. La propuesta de la Comisión en el primer pilar es  para los agricultores menores de 40 años que se instalan para un máximo de 5 años (los EEMM deberán reservar hasta un 2% de su sobre destinado a pagos directos a esta medida) además de una ayuda a la instalación en el marco del desarrollo rural y un complemento del 25% del pago básico para 5 años y con un número máximo de hectáreas – hasta 89 ha en función del tamaño medio de la explotación en el EE.MM.
 No obstante aún resulta necesario mejorar esta medida: sería positivo un techo máximo (“top-up”) de al menos un 2%, e incluso del 3% de la dotación nacional. Este porcentaje cubriría las tan esperadas solicitudes de instalación de jóvenes agricultores en los años posteriores a la reforma. Debería permitirse a los Estados miembros decidir la distribución del 2% de la dotación nacional basándose en una definición de joven agricultor activo ligada al segundo pilar.
En cuanto a la cuestión de la simplificación, el “top-up” para jóvenes agricultores no debiera implicar ninguna carga administrativa adicional para éstos. Es legítimo tener medidas adicionales dirigidas a este grupo específico, porque considerando el desequilibrio demográfico, los beneficios de la acción superan las trabas administrativas. La implementación de un esquema para jóvenes agricultores causaría una carga administrativa adicional, pero los costos serían muy limitados, porque el número de agricultores que participarían en este programa no sería muy alto.
Considero que es favorable la relación de co-financiación de 80/20 para prioridades tales como la ayuda a la primera instalación pero sería necesario que Consejo y Parlamento Europeo aprueben dicha medida. Debido a los elevados requisitos nacionales las solicitudes de ayuda a la primera instalación muchas veces no tienen éxito. Por lo tanto sería muy positivo que hubiera un procedimiento de solicitud más sencillo. Las medidas de los jóvenes agricultores deben ser aplicadas desde el primer día de la reforma.


Año de referencia 2011

Hay una gran preocupación por que el año 2011 sea considerado como el de referencia para aplicar los derechos de obtención para el 2014. Considero que  se debe pedir que esta disposición no constituya una barrera que impida o dificulte la entrada a futuros jóvenes agricultores y para aquellos que en el futuro soliciten por vez primera la adquisición de derechos (“entitlements”). Además, deberían establecerse los mecanismos necesarios para garantizar que los derechos de la reserva nacional estén disponibles todos los años para aquellos jóvenes agricultores que los soliciten.
En estos momentos de redefinición de la PAC resulta imprescindible priorizar a los jóvenes en las ayudas directas, fomentar proyectos de intercambio entre agricultores, incentivar la participación efectiva de los jóvenes en cooperativas y en organizaciones agrarias, adecuar la formación a las necesidades reales del mercado, eliminar la complejidad en la PAC y potenciar las nuevas tecnologías para producir más y mejor.
La sociedad civil europea debe entender que los jóvenes agricultores no sólo desean ayudas, sino que su principal interés radica en la puesta en marcha de unas políticas amplias y coherentes que permitan consolidar un medio rural vivo y atractivo donde los jóvenes que decidan vivir de la agricultura puedan disponer de una renta digna y justa. De ello nos beneficiaremos todos.
A pesar del pesimismo generalizado que inunda en estos tiempos al sector agrícola europeo, se debe de luchar por aquello en lo que se cree y los nuevos pasos dados por la Comisión envían un mensaje de optimismo y esperanza para una nueva generación de agricultores que serán capaces de afrontar el gran desafío de la seguridad alimentaria, suministrando a los consumidores productos de calidad, sanos y respetuosos del medio ambiente.
                                  
José Manuel Roche
                                                           Secretario General de UPA-Aragón

miércoles, 11 de abril de 2012

ROBOS, UNA LACRA QUE NO CESA

La posibilidad de sufrir un robo está presente en cualquier propiedad por mucho que nunca se haya sufrido un asalto. Los daños colaterales y trastornos pueden ser elevados.
En el sector agropecuario, los robos producen una merma económica nada despreciable, debido a dos tipos de daños:
Daños directos:
1)    El valor material de lo sustraído.
2)    Los daños colaterales y destrozos sufridos durante los robos.
Daños indirectos:
1)    El lucro cesante como consecuencia de la pérdida temporal de los elementos productivos (plazos de reposición, días sin generar ingresos, gastos extraordinarios para su reposición, etc.).
2)    Aumento de gastos
·        1. El aumento de las inversiones en Seguridad privada.
·        2. El aumento de las inversiones en elementos de defensa pasiva.
·        3. El sobrecosto logístico  (traslado de maquinaria a garajes, vaciado de depósitos de combustible, etc.).
·        4. El tiempo dedicado a vigilancia o al estudio de opciones de seguridad.
Por tanto, la merma económica ocasionada por los robos es muy superior al valor del material sustraído y además algunos robos ni siquiera se denuncian. Todo ello hace que estemos ante un problema de mayor magnitud de lo que algunos creen. Y sin contar con el trastorno psicológico, la angustia y la sensación de impotencia. Muchos de los robos pueden evitarse.
No existe ningún método de seguridad que garantice al 100% la seguridad. La seguridad es la superposición de medidas que todas ellas en su conjunto minimizan la probabilidad de sufrir un robo. No se puede confiar sólo en un sistema de alarma.
Es necesario tomarse el tema muy en serio, dedicarle el tiempo necesario, ser observador e informarse adecuadamente a la hora de tomar las medidas necesarias, invirtiendo en seguridad de manera eficiente y con un presupuesto adecuado al riesgo que se corre.
La inversión en seguridad debería ser suficiente en relación al objetivo a evitar, pero inferior al riesgo de sufrir un robo. Siempre que sea posible.
A la hora de evaluar la inversión económica en seguridad, es importante que tenga en cuenta que las horas que usted dedique a evitar los robos, por vigilancia, acarreo de material o herramienta para evitar que sea sustraída, y otros muchos gastos indirectos forman parte del costo de la Seguridad porque el tiempo es dinero.
Elementos de Seguridad Pasiva
Fundamentalmente las puertas y persianas de seguridad, los cerramientos y vallados, rejas o alambrados. Pueden suponer una inversión importante aunque se amortice a largo plazo, por lo que hay que evaluar su eficacia antes de instalarlas.
Cuanto más aislada y menos visible sea una propiedad, menos eficaces serán, ya que los ladrones tendrán más impunidad para poder romper las protecciones sin ser vistos por nadie.
Medidas Disuasorias
Nunca hay soluciones genéricas.
De bajo costo son los carteles de advertencia, las luces que se encienden con detectores al paso de un intruso, o las cámaras de videovigilancia falsas. Estas medidas aunque son económicas no suelen ser demasiado eficaces.
Consejos de Seguridad
Muchas de las acciones encaminadas a evitar robos, provienen del sentido común y todos las practicamos con frecuencia.
Establecer relaciones con los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del entorno, así como con los vecinos y demás colegas de profesión. Las medidas de seguridad tomadas en conjunto aumentan la efectividad de las medidas individuales.
Prestar atención a la parte exterior del local y cuidar que no haya marcas exteriores. Algunos delincuentes marcan los locales en el exterior y luego realizan butrones sobre los locales marcados.
No permitir que bajo ningún concepto personas extrañas accedan a las instalaciones a proteger. En la mayoría de los casos, los ladrones estudian no sólo los accesos, sino el interior de las instalaciones, para detectar el material de valor y las alarmas instaladas.
En algunas ocasiones los ladrones disparan las alarmas, bien fortuitamente durante la “inspección previa” al golpe, bien para comprobar si dicha alarma es atendida, o incluso para averiarla durante un tiempo. Por tanto en las fechas posteriores a cualquier disparo, aunque éste pueda parecer fortuito, debe de prestar especial atención.
Estar alerta a posibles robos cercanos a su propiedad, ya que es frecuente que estos robos se repitan incluso por parte de los mismos asaltantes.
Intentar en la medida de lo posible no actuar con pautas fijas en cuanto a horarios.
No dejar las llaves en zonas de fácil acceso. Cambiar la cerradura en caso de extravío. Cerrar la puerta con llave cuando se sale, porque será mucho más difícil de abrir por un delincuente.
En el diseño de la seguridad pasiva, no sólo piense en las puertas y accesos sino en la compartimentación de sus instalaciones, armarios, claraboyas, ventanas, chimeneas y escondites donde dejar el material o herramientas de más valor.
En caso de producirse un robo, no tocar nada, facilitar todos los datos posibles y por supuesto llamar a las fuerzas del orden y denunciarlo.
Es importante tener controlados e inventariados aperos, maquinaria, o cualquier objeto o herramienta susceptible de ser robada, con fotos, números de serie, etc.
Las alarmas son una de las medidas de defensa más eficaces. Algunos elementos disuasorios asociados a las alarmas, como las sirenas o los luminosos rotatorios, no están siempre permitidos debido a los trastornos que provocan en el vecindario los disparos fortuitos.
En zonas remotas estos elementos disuasorios pierden eficacia, ya que los ladrones pueden tener tiempo a neutralizarlos antes de que alguien detecte y denuncie la situación.
Es importante dedicar un tiempo para evaluar si es oportuno colocar una alarma, y en caso afirmativo, estudiar cuánto invertir y qué tipo de alarma responde mejor a nuestras necesidades. Es también interesante que piense en que las alarmas hay que mantenerlas y operarlas, y todo ello requiere dedicación y tiene un costo añadido.
Tampoco ofrecen una solución definitiva, algunas veces son burladas ya que son alarmas vistas, normalmente colocadas a la entrada, y conocidas por los delincuentes. Ahí está otra clave, cuanto más particularizada sea una alarma, más difícil será saltársela para los delincuentes.

Félix A. Roche Gómez
Director Comercial
SERENO

miércoles, 28 de marzo de 2012

El cambio climático y las oportunidades empresariales en el sector agrario: “Los proyectos domésticos”

En tiempos de crisis debemos agudizar el ingenio y buscar fuentes de financiación  de entre las más variopintas fórmulas y maneras posibles.

Una opción interesante para el sector agrario de la que se habla poco, por ser desconocida y porque está poco desarrollada en Europa, es la de los mecanismos acordados a partir del protocolo de Kioto para la reducción de gases de efecto invernadero.
La UE tiene el firme compromiso de reducir al menos en un 20 % las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí a 2020 respecto a los niveles de 1990. Además, en octubre de 2009, el Consejo Europeo respaldó el objetivo de reducir las emisiones entre un 80 y un 95 % de aquí a 2050 respecto a los niveles de 1990, en el marco de la Directiva IPPC. La Conferencia de Copenhague celebrada del 7 al 18 de diciembre de 2009 se inscribe asimismo en estos objetivos.
Las empresas han tenido que diseñar sus estrategias para poder cumplir con las obligaciones fijadas a cada instalación en términos de emisiones anuales permitidas de CO2. Los mecanismos de flexibilidad que se articulan en el Protocolo de Kioto para la consecución de estos objetivos son varios: el Mercado europeo de derechos de emisión, el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), la Aplicación Conjunta (JI, “Joint Implementation” en inglés),  el Comercio Internacional de emisiones y los Acuerdos Voluntarios.

Ámbito de aplicación

En toda la Unión Europea hay más de 12.000 instalaciones industriales sujetas al comercio europeo de derechos de emisión, que generan colectivamente más del 40% de las emisiones europeas de GEI. De ellas, aproximadamente 1.000 son españolas.

La lista de sectores y actividades incluidos comprende actividades energéticas (entre ellas están las plantas de combustión de combustibles fósiles mayores de 20 MW), refinerías, coquerías, producción y transformación de metales férreos, papel y pasta de papel, cemento, vidrio, ladrillos y tejas, cerámica e industriales. Las empresas que tengan instalaciones sujetas al régimen de comercio de derechos de emisión tienen, como se ha visto, unos topes máximos de emisión de CO2 para cada año. Para poder cumplir con esta exigencia, disponen de varias opciones: reducir sus emisiones en la instalación, acudir al mercado europeo de derechos de emisión para comprar las emisiones que hayan excedido su tope, generar mediante proyectos propios o comprar en el mercado internacional de carbono créditos provenientes de los mecanismos del Protocolo de Kioto basados en proyectos o comprar dichos créditos mediante la participación en los denominados “fondos de carbono” o directamente en el mercado internacional de carbono

Agricultura

Las explotaciones agrarias no están de momento contempladas en la lista de empresas sujetas al mercado europeo de derechos de emisión (salvo excepcionalmente  algunas grandes cooperativas que emiten grandes cantidades de CO2).

Por lo tanto las explotaciones podrían beneficiarse de oportunidades empresariales mediante otros mecanismos como los de acción conjunta y los Acuerdos Voluntarios básicamente (porque el Mecanismo de Desarrollo Limpio está pensado para su implementación en países en vías de desarrollo).

Dentro del mecanismo de acción conjunta hay un tipo de proyectos a destacar, que son los proyectos domésticos.

Un sistema de proyectos domésticos  es un mecanismo para la expedición de derechos de emisión o créditos en relación con proyectos ubicados en el territorio nacional para reducir emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de actividades que no están sujetas al régimen de comercio de derechos de emisión (fuente: Ley 13 / 2010, artículo 25). Alemania es uno de los países de la UE15 con más proyectos de Aplicación Conjunta desarrollados dentro de sus fronteras.

En España el 16 de febrero de 2010, el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, a través de la Autoridad Nacional Designada (AND) publicó una resolución por la que se aprueban directrices en función de las cuales la AND podría otorgar carta de aprobación a proyectos de Aplicación Conjunta en España por reducción de emisiones de N2O en la fabricación de ácido nítrico. A raíz de esta resolución se han aprobado 3 proyectos de esta tipología.

Dentro del inventario nacional de Gases de efecto invernaderos (GEIs), el sector agrícola produce el 9,6% de las emisiones. Dentro del sector, de mayor a menor contribución, para el año 2008 pueden citarse los Suelos Agrícolas, con más del 44% de las emisiones del sector, seguido por la Fermentación Entérica (32,5%) y la Gestión de Estiércoles (21,2%).
Es por tanto evidente, que las medidas con mayor potencial dentro del sector  serían aquellas que permitan capturar el metano liberado por la digestión de purines, todas aquellas iniciativas que reduzcan el N2O liberado por la gestión de suelos agrícolas y medidas que aumenten la digestibilidad del ganado doméstico.

El potencial de reducción mediante proyectos domésticos podría ser muy amplio ya que las necesidades de compra de créditos provenientes de mecanismos flexibles apuntadas en el II Plan Nacional de Asignación 2008 – 2012 se estiman en cerca de 290 millones de toneladas de CO2.

Los sectores potencialmente más interesantes para el desarrollo de proyectos domésticos son el transporte, residuos, agricultura y eficiencia energética y rehabilitación en sector residencial, comercial e institucional. Sectores con gran capacidad de generación de empleo y de contribución al crecimiento del PIB. La normativa europea y las leyes nacionales han abierto ventanas que permiten el desarrollo de un mecanismo de proyectos domésticos (Artículo 24a de la Directiva 2003/87/CE y Artículo 25 de la Ley 13/2010).

No deberíamos de esperar a que fueran las administraciones públicas nacionales o europeas las que impulsen estos mecanismos sino que deberíamos de ser proactivos en la búsqueda de nuevas fuentes de financiación y potencial de rentabilidad existente en las explotaciones agrícolas.
Las cooperativas y cámaras agrarias de  países como Francia y Alemania ya están llevando a cabo proyectos pioneros en este campo y sacando rentabilidad a los denominados en Francia “proyectos domésticos de CO2”.
Los españoles deberíamos tomar buena nota porque sin lugar a dudas, el cambio climático y el cuidado medioambiental son sectores con mucho futuro para la agricultura, y cuanto antes se empiece, más ventaja competitiva tendremos.

Javier Corrales Ciganda
Director de UPA en la Oficina de Bruselas

jueves, 15 de marzo de 2012

Agricultores y ganaderos, decisivos en la prevención de incendios

El pasado viernes me levanté con una sensación de impotencia al comprobar, una vez más, como eran pasto de las llamas el trabajo y las ilusiones de centenares de ganaderos y agricultores de la Comarca de la Ribagorza. No puedo entender que se hayan quemado más de 1.500 hectáreas de monte y pastos en el mes de febrero. Está claro que la climatología que estamos sufriendo este año tiene algo que ver, pero no sólo la extrema sequía es la causante de esta catástrofe. En mi opinión, podíamos haber hecho algo más para evitarlo.
Año tras año observamos cómo miles de hectáreas de nuestro patrimonio desaparecen a causa del fuego. Unos incendios son por causa de la naturaleza, otros por accidentes, otros por la acción de algún desalmado y no hacemos nada. Ha llegado la hora de defender el papel de los ganaderos y agricultores aragoneses en la prevención de incendios forestales y en el mantenimiento de la vida y la economía de los pueblos en zonas desfavorecidas y de montaña.
Por eso, no pienso permitir el interés de algunos colectivos por criminalizarnos y hacernos responsables de estos incendios. Todo lo contrario. La sociedad debe saber, de una vez por todas, la gran labor medioambiental y social que realizamos los agricultores y ganaderos en el medio rural.
De hecho, el servicio público que prestamos ganaderos y agricultores, que bien podía denominársenos “jardineros del medio rural”, y en concreto me refiero al papel de vigilantes de las zonas más vulnerables a los incendios forestales, no está remunerado y ni siquiera suficientemente reconocido.
Desde UPA venimos defendiendo ante la Comisión Europea el mantenimiento de una política de apoyo al modelo del vacuno y ovino español, que a su vez comparte características con el de otros países europeos: sistemas de producción con o sin base forrajera –pastos comunales, etc.-, pequeñas y medianas explotaciones ligadas al territorio, predominancia de la vaca nodriza y ovino en más del 80% del territorio y la pervivencia de la trashumancia.
Por su parte, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Aragón defiende el papel "fundamental" de los agricultores y ganaderos como "principales gestores del territorio y como primera fuerza de choque para combatir los incendios". Es por ello que reclamamos a la Administración aragonesa medidas de apoyo para paliar las graves pérdidas ocasionadas por el fuego.
Quiero recordar que "lo más efectivo para evitar los incendios forestales es realizar labores de prevención". Por ello se debe valorar el papel de los agricultores y ganaderos en la gestión del territorio, como medida para prevenirlos.
El pastoreo racional en nuestros montes es la mejor "vacuna" contra esta terrible "enfermedad" que son los incendios forestales. Es preciso concienciar a la sociedad de las enormes pérdidas que se producen tras un incendio forestal, ya que el fuego no sólo provoca daños económicos importantísimos, sino también daños ecológicos, culturales y sociales, en muchos casos irreparables.
Quisiera concluir destacando y alabando la actitud de los ganaderos de la Ribagorza, absolutamente ejemplar, peleando desde el primer momento, desde que se activó el incendio, para que las pérdidas no fueran mayores, ¡¡Ánimo¡¡.